也谈唐骏在南林大演讲时的“提问”事件

 

最近，就唐骏在南林大演讲时发生的“提问‘事件，社会上众说纷纭。有人说唐骏不该演讲，有人说南林大不该邀请，也有人说南大女生不该提问，等等。

其实，从法律角度来看，这三者都不是问题。唐骏可以讲，南林大可以请，南大女生更可以问。林子大了什么鸟都有，南林大的学生们听得如痴如醉，只能说明他们身在南林大，却没见过鸟，也不为罪。

对于法律人来说，这件事的看点在于唐骏说的：“..., 最好签在你的身上！”，在那个场合，说这样的话，从法律角度来讲，完全可以认定是明目张胆的“性骚扰”。

唐骏有权演讲，却无权骚扰。我国《宪法》第38条明确规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤。《民法通则》第101条和第120条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；公民有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《妇女权益保障法》第39条规定，妇女的名誉权和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格。

对此，提问的南大女生以及众多观者却仅感到唐骏无耻下流，而不知道这样的无耻下流是要承担法律责任的，可见中国公民的法律意识仍有待提高，普法教育仍需努力。